No CERN apresentou os resultados obtidos por uma equipe de trabalho científico com o detector Opera, no Gran Sasso laboratório (Itália), listagens de neutrinos descobriram que viajar mais rápido do que a luz.
O artigo científico é OPERA, “Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam,"ArXiv, 22 Setembro 2011.
OPERA é uma experiência concebida para estudar oscilações de neutrinos. Um muon neutrino feixe é gerado no CERN (no SPS) e depois de cerca de 730 km de distância (em 2,4 milissegundos) atinge o Gran Sasso laboratório subterrâneo. Muon neutrinos pode oscilar para neutrinos do tau durante o seu tipo de viagem e OPERA está preparado para detectar esses neutrinos do tau, quando eles colidem com os átomos de chumbo e produzir múons que são fáceis de detectar. Neutrinos dificilmente interagem com a matéria, por isso é muito difícil de detectar, mas atravessarm a Terra inteira com facilidade, tão vindo desde CERN para OPERA sem necessidade de qualquer túnel.
Eles pegam os dados de 2008 e após três anos de análise, OPERA mediu a velocidade de neutrinos e descobriu que se propagam mais rápido que a luz.
A luz se para viajar de CERN para Opera, a 730 quilômetros de distância, 2,4 milissegundos, mas os neutrinos, de acordo com estes resultados, vir 60 nanossegundos antes.
A grande revolução na física, se a precisão das medições estão corretas, assunto a ser discutido fora do projeto de cientistas.
Vídeos de neutrinos e CERN
Copiar um texto da rubrica 12 Livro “Sobre a teoria especial e relatividade geral”, Albert Einstein (letras maiúsculas são meus):
“Na teoria da relatividade (c) velocidade desempenha o papel de um limite de velocidade que não pode atingir ou superar qualquer corpo real”
Relativi, Desculpe pela demora.
Tenho pouco tempo fora do meu trabalho, e de qualquer maneira, para não dispersar em vários sites, Eu vou tentar melhor forma possível a análise não só técnica, mas histórica (Os documentos da 3 anos anteriores, Quem é que dirigiu ÍCARO, que tem alanzado a ‘bala de prata’ final, Senhor Carlos Rubia tem amigos curiosos) em um blog (http://cienciaytiempo.wordpress.com/) Basta abrir, e que me sinto não muito tempo para você trabalhar (Embora eles deixarem coisas preciosas todos os dias, o mais recente, trabalhos teóricos e experimentais de Nicolas Gisin, O que , como você sabe de 1993 pela IBM, eles permitiram que a transmissão instantânea de informações úteis, Humano, alguns 10 Km. Se Relativi, Mágica instantânea, informações úteis entre os seres humanos).
Quero apenas dizer-Angel, nenhuma das duas falhas alegadas do OPERA, eles são credíveis a nível técnico, Nenhum curso de Einstein (Acima mencionados, Conector), também que não é contra (O oscilador).
Angel, um sistema de relógios sincronizados consiste de duas partes:
1.- Osciladores de frequência igual (Pregado por PLL).
2.- Contadores de pulsos destes relógios (Resincronizdos por estruturas regulares).
Frequência igual, você começa com o PLL( Fase parecia Loop), sistemas técnicos capazes de frequência calvar um escravo do relógio um mestre, durante séculos.
Estes sistemas são muito simples (Eles têm seus ‘largura de banda de captura ', nível de potência mínima, etc.), e eles estão em todas as nossas equipas.
Por exemplo, em nossos receptores de FM, para converter a entrada sinal modulada em frequência pelo som, som na baseband sinal (Espectro de 0 a 20 KHz).
Ou em nossos mobiles, para ‘Ignorar a frequência’ Quando nós nos movemos e nova estação de base nos dá o novo canal.
Em rádios digitais em nossos carros, televisões, etc.
———————————————-
O escravo de um oscilador PLL, Angel, Relativi, Unhas na freqüência para a frequência do sinal de entrada (Oscilador mestre), e permanece lá, pregado, séculos.
SÉCULOS.
Mais , pelo ruído, Você pode ignorar um número inteiro de ciclos ao longo do tempo, mas a frequência permanece presa por séculos.
E apenas como um pico de ruído você pode ‘salto’ um ciclo de frente, Você pode pular para trás (Pode o ruído recebe um ciclo mais, ou impedir que você de um real).
Mas após os osciladores, vêm os contadores (Eles têm o pulso dos osciladores, tão simples) que são os que realmente dar o tempo (Desde os anos, até décimos de nanossegundos) em um determinado local.
E fazer é que esses contadores?, durante o 4 anos, não resincronicen?.
Existe uma coisa chamada resincronizacion periódica quadros (Todos os dias, ou a hora, Depende do nível de ruído de fase do oscilador, de sua variação, o mais limpo na fase é local PLL, mais espaçados podem ser em tempo) O que ‘Eles reiniciado ao mesmo tempo’ para contabilistas .
Desde? 2008 não obter quaisquer quadros de ressincronização de contadores?.
Como fez? 2008, como Maxwell Smart e seu chefe ‘Chefe, Podemos sincronizar relógios', por telefone?.
Não é credível Angel, Não é.
Angel, ESA ‘explicação contra Einstein’ (Oscilador), faz para minha credibilidade mais mínima.
I foi de 1990 até 2001 Rádio de acesso de Alcatel, em r&(D), é o que são todos esses sistemas Angel, e eu ainda mantenho Chips PLL para a faixa de microondas (E contadores, capaz de manipulação até aos impulsos do 0.2 nanossegundos, muito barato, a propósito, Lógica ECL).
Angel estão rindo.
Atenciosamente.
>> Olá a. Javier m., a minha também me parece uma quantidade muito grande o 60 Atraso de NS, mas eu estou um pouco desatualizado no tema e tente entender a explicação dada por. Sobre a menor intensidade sobre o fotodiodo para atrasar a sua activação no 60 nanossegundos por precisam de uma quantidade mínima de fótons que ativam, É a interpretação plausível apenas eu, mas eu vos digo que não há dados suficientes para avaliar se é viável ou não, ou quanto deve enfraquecer o sinal ao conector para produzir esse atraso de 60 NS. Talvez que seria o primeiro caso para analisar.
Relativi, Já estamos a 17/4 e pedi que o 4/4.
Espero fazer melhor, mas eu quero dar-lhe uma resposta rápida já a esta.
Em todas as comunicações com os links de informações úteis, outras informações é sempre vai, o de ‘serviço '.
Esta é a informação , e os computadores ou processos que enviar / receber, que permitem saber que o link está em conformidade com as margens especificadas.
Pela simples razão de que todo o sistema é real, e tem, portanto, desvios, ou ele pode falhar (Um componente pode queimar, ou gradiente de fase entrando, parece que saber se o transistor que você deu é boa ou apenas e no fracasso de um ano).
Todo o sistema autochequea, Ele é medido pelos excessos dos seus parâmetros de serviço, não só devido a falhas em seus componentes (Um laser gradiente de temperatura), mas devido a variáveis externas (A temperatura da atmosfera em um inclusão, por exemplo, afeta a propagação, áreas de fresnell, etc, e links ópticos, afeta o índice de refração da fibra para seu atraso, etc.).
O mais estável é o sistema e o ambiente, medidas mais podem espaçamento de ‘serviço ', e a consequente adaptação a essas medidas.
E se, por qualquer motivo (Falha interna ou excessiva deriva de variáveis externas), o sistema não pode compensar mais daqueles erros , o sistema irá indicar seguro, e notifica sistemas superiores (Supervisão de servidores do experimento no CERN, Neste caso, Cisco, através de redes ethernet).
Relativi (Eu acho que você chamá-lo Angel).
1.- O tempo de propagação de link = Tau(t).
2.- Potência em receber chefe = P_rx(t).
Eles são o 2 variáveis ‘serviço’ Neste caso.
.-> O 1o, é monitorado com ‘quadros de eco, nada mais pedindo o receptor receber esses quadros ‘Echo ', retornar para o remetente. o emissor tem o tempo entre ida e volta, e assim, sabe, segundo por segundo , o Tau(t), tempo de propagação (IDA Vuelta).
O ‘Falha do 60 nanosegundos’, em um sistema cuja precisão total (O documento com o link antes de setembro do CERN - 2011) foi de 10 nanosenanossegundose a França e Itália, Não detectar em? 3 anos que?.
Você percebe, Para além da simple propagação do 2 centímetros do conector deformado, ,,,,,,,Anjo impossível.
.-> O 2º, Ele monitora sem quadros especiais, Basta olhar para a amplitude do sinal na chegada ao receptor.
No caso da óptica, Basta olhar para a amplitude da transportadora (Atual) saindo do fotodíodo.
Uma análise detalhada um pouco o tempo de resposta de um fotodíodo, e isto é claramente como é independente da amplitude de, Eu deixei ele no:
http://caramelosblog.es/2012/02/no-tan-deprisa-neutrinos/#comment-331
Eu tive que recuperar meus livros antigos (O grande Lopez Araujo), Eu estive também no laboratório , e em breve em salas de aula.
A idéia chave que responde a sua pergunta Angel, é que, se apenas o poder da transportadora (Que é modulada com os dados, a Laser não eles modulate você dados diretamente, mas carregando a virar van modulada com os dados. Estas transportadoras é que sua amplitude é medida, apenas à saída do fotoreceptor) na entrada do receptor (2Neste caso de serviço variável ND) em sua margem, não lançar o link, e aceite os dados recebidos.
O que você diz, O que foi dito:
“por precisa de uma quantidade mínima de fótons que ativam”
Não é verdade, ' 1′ e o ’0′ não vá com ‘luz’ o ‘fora de ', ir com a fase da portadora de 10 GHz (Resolução de 0.1 nanossegundos para esta parte, somente o receptor) Ele Modula para a laser.
Portadora cuja amplitude é detectado apenas na saída do fotodíodo.
Amplificador (Antes para o detector de fase) cujo atraso, como um bom quadrupolo, É independente da amplitude do sinal de.
E a margem de P_rx(t), o sistema é um quadrupolo linear simple (O amplificador de transportadora, mais limitador e demodulador de símbolos).
O atraso de um quadrupolo linear (Parâmetros S, Parâmetros de z, etc) Não depende do poder Angel.
\_______________________________________________/
É claro, a supervisão da variável 1 (Tempo de eco) também seria ter detectado esta falha alegada.
——————————————
Não é um hobby contra Einstein Relativi, o ‘Bug’ Oscilador, contra Einstein, também é surpreendente.
A ‘erro’ de 60 nanossegundos, em uma hora, são :
(60e-9)/(3.600) = 1.6e-11
O ‘nervosismo’ osciladores normais (Quartzo) Eles normalmente são de uma precisão da ordem de poucas partes por milhão (ppm, 1 em um segundo 10 dias).
Se Suíça e Itália, eles usaram para seus relógios, de osciladores de quartzo (Comerciais), para se obter precisão de 1 nanosecond nestes relógios (Lembre-se do sistema total da própria especificação do CERN, 10 nseg, Acho razoável para permitir que um erro de 1 nanoseg., parte deste sistema), o tempo de ‘reviveu em tempo’ relógios escravos da Itália, contra os mestres relógios da Suíça, Não deve ser muito maior do que:
[Erro máximo admissível, 1 nanoseg.]·[1/Variação( 1 ppm)]
= 1e-9 · 1/(1e-6) = 1 milissegundo.
Se usar relógios melhores, não de quartzo, mas Atómica, eles têm menos desvios. Eles tendem a ser de 1 segundo em 30.000 anos.
Em outras palavras:
1/(30.000*365*24*3.600) = 1. 06e-12.
Então, nesse caso, para manter a precisão do 1 nanosegundo entre dois relógios, devem ‘Re - colocar no tempo’ os escravos da Itália, cada:
[Erro máximo admissível, 1 nanoseg.]·[1/Variação (Relógio atômico)]
= 1e-9 · 1/(1.06e-12) = 943 segundos.
Eles usavam? 3 anos sem ‘substituí-los no tempo, Angel?.
Você sabe de porque eu estou absolutamente espantado com o que de? 2-2012 vem do CERN?.
Atenciosamente.
Desculpe pela demora.
com ‘quadros de eco, chamando para o
tempo de
“Não é verdade, ' 1? e ' 0? não vá com 'luz' ou 'shutdown', ir com a fase da portadora de 10 GHz (Resolução de 0.1 nanossegundos para esta parte, somente o receptor) Ele Modula para a laser”
Exatamente, com variações na fase de ’0º’ ou ' 180 °’ com a fase anterior (Sistema 2DPSK, típica para esses sistemas de transmissão de carimbos de hora, independente da fase absoluta, não é muito bom suporte muito barulho, não é muito bom em necessidade de baixa largura de banda, mas muito bom no momento de marcação).
.-> A ’0′ Não é fase de mudança em relação a fase do símbolo recebida anteriormente.
.-> A ' 1′ ES 180 graus da fase de salto para a fase do símbolo recebida anteriormente.
Desculpa a terminologia, Espero que seu sustento.
Eu ainda acho que um neutrino é necessário verificar que relatividade tem de estar errado.
Em seu artigo de 1905, intitulado "sobre a construção de corpos em movimento", Albert Einstein escreveu o seguinte:
"Daí podemos concluir que um relógio de equilíbrio no Equador deve ir mais devagar", por uma quantidade muito pequena, "do que um relógio precisamente semelhante situado em um dos pólos em idênticas condições", que traduzida em castelhano lê também:
"Concluímos então que o pêndulo de um relógio no Equador deve ir mais devagar", por uma diferença muito pequena, "um relógio precisamente semelhante situado em um dos pólos em condições idênticas".
A razão para esta diferença entre relógios, predito por Einstein, É que um ponto do Equador está em perpétuo movimento de rotação em torno do eixo da terra, enquanto o ponto situado precisamente no pólo não é. De acordo com a teoria da relatividade, a diferença de velocidade entre os dois pontos envolve esta lacuna na medição do tempo.
Agora, indiscutível é que dois pontos na superfície da terra que estão localizados no mesmo lado iluminado pelo sol, e no mesmo meridiano, são, portanto, na mesma zona de tempo da terra. Por que dois relógios de sol que são a esses pontos do mesmo meridiano terrestre tem que marcar simultaneamente a 12 meio-dia (tempo solar), independentemente do que um é perto do Equador e o outro é muito mais. O relógio de sol perfeitamente gravou o momento em que o sol está no auge de sua trajetória aparente com relação à terra, e fá-lo ao mesmo tempo pelo simples fato de estar no mesmo fuso horário da terra.
Falou de Einstein de uma pequena diferença na medição do tempo, no caso dos relógios de sol, Seria inestimável se duas medições são no mesmo dia, mas também é verdade que esta lacuna minúscula entende por Einstein teria que ir aumentando dia após dia e ano após ano até atingir, mais cedo ou mais tarde, uma diferença perfeitamente de meia hora (por exemplo). Aqui é onde nós vemos que a teoria da relatividade não é titular, porque temos a certeza que o relógio de sol localizado no mesmo meridiano e do mesmo lado da terra será marcado simultaneamente o 12 (tempo solar) dia após dia, Apesar de milhões de anos se passaram. A diferença temporária prevista por Einstein não ocorrer entre esses dois relógios de sol, porque o tempo passa exatamente igual a dois terra pontos indicados. Em seguida, poderá não ocorrer para qualquer outro par de relógios que funcionam corretamente.
Ele também disse Einstein, para formular a relatividade geral, que a gravidade afeta também a medição do tempo, assim que o relógio localizado em um ponto da terra ao nível do mar iria atrasar uma quantidade muito pequena de outro localizado, por exemplo, a 300 metros de altura. O exemplo acima do relógio de sol localizado no mesmo meridiano também serve para demonstrar o absurdo desta idéia, Se nós supor que o relógio próximo ao Equador encontra-se no nível do mar, que está mais próxima do pólo situa-se no topo de uma colina de 300 metros de alturmetros de altura ocorrer este lapso de tempo no relógio de sol, Embora eles gastam milhões de anos. E para não mencionar um relógio de sol que está ao pé de um arranha-céu e outro no telhado do edifício; É claro que eles nunca se acumulam a lacuna temporária prevista pela relatividade.
Regards
John, Eu não sou um físico.
Eu sou um engenheiro sênior em telecomunicações, e desde 1989 em r&(D).
Se a minha, alguém vem a mim com processos físicos ‘alavancagem dos neutrinos, com ‘matéria escura ', as equações da mecânica quântica Electrodinamica, e objetos de Kali-Yuga na sua 11 Dimensões,,,,,,,,,,,,,,
Podem sneak me o objetivo que eles querem.
No meu campo para não escorregar-me Juan.
Por que, dói como todos os outros ‘científica ', Ele tem sido omissa sobre esta questão, e ele tem sido Crouching orelhas, e ‘Amém '.
Ter roubado nos conhecimentos importantes.
Pessoalmente, Eu pensei no CERN.
EU, John, sempre, Eu acreditei no mundo científico.
Porque ninguém, Ninguém, Ele me deu meus estudos, Minha patente, ou meus equações dos meus projetos de r&(D).
Eu não posso acreditar que este campo, Há pessoas sem bravura a um nível.
Perceber-me essa mentira, nesta, em um dos pilares da ciência, e consulte o ‘Amém’ muitos físicos (Que, pelo menos,, eles devem saber as leis de propagação, eles não são possíveis 60 nanossegundos em centímetros , tem os modos electromagnéticos para ser), me causou profunda decepção, e uma grande preocupação.
.- Qual caminho que nossa ciência??.
.- Muitas vezes, mas eles não têm enganou-nos? (Do H1N1 vírus é, mas estou nos mesmos servidores da patente que a GLAXO, É quase certo que ele foi criado, É uma questão jurídica de datas de prioridade legal)?
.- Algumas cabeças indo para cortar?, chegando no qual terra?.
………………………………………………
Se você olhar o link para o blog onde indicado logo que ele tinha fornecido uma análise detalhada do tempo de resposta de um dispositivo de fotonico (O que eu pedi, Angel, http://caramelosblog.es/2012/02/no-tan-deprisa-neutrinos/#comment-331), Você verá alguns comentários mais tarde algo, Eu perguntei sobre este blog:
http://caramelosblog.es/2012/02/no-tan-deprisa-neutrinos/#comment-332
.-> Carla Romanelli Crowther, "Externo" & "Relações institucionais para o Prêmio Nobel de física Carlo Rubbia"
Obras do Instituto ASPEN.
Quem paga-lo??.
"O Instituto Aspen em grande parte é financiado por fundações como Carnegie Corporation", O fundo Rockefeller Brothers e da Fundação Ford, por taxas de seminário, e por doações individuais. Seu Conselho de curadores inclui líderes da política, Governo, "empresas e as universidades que também contribuem para o seu apoio."
Eu nunca como esta terra Angel, John.
Mas é um campo real.
Atenciosamente, e obrigado, Muito obrigado, Angel, Criando um lugar onde foi possível para o diálogo , não um site tipo tele-5, Francis Lord.
E pensar que eles honraram você………..
A.. Javier M. Martinez.
Para mim tem mais credibilidade do que um engenheiro físico, Então, eu estou do seu lado, Javier. O que aconteceu com o neutrino experimento no CERN não é a única coisa estranha que se pode encontrar na teoria da relatividade delirante. Já em 1919, astrônomo Eddington decidiu que Fotos e medições feitas por, durante um eclipse solar, Eles mostraram a deflexão da luz nas proximidades do sol por causa da gravidade e "a curvatura do espaço-tempo" e deram como razão seu amigo Einstein, Embora estas fotografias e medições de precisão deixou muito a desejar (como Stephen Hawking, ele mesmo reconheceu, um dos defensores da relatividade, em seu famoso livro "História do tempo"). Posteriormente, foram tiradas fotografias de qualidade superiores e ele descobriu que, efetivamente, a luz emitida por estrelas é curvada na proximidade do sol, mas o desejo de confirmar as previsões do grande profeta Einstein impediu que ele é considerado uma razão muito mais simples para este efeito: a refração da luz ao passar do vácuo interestelar para a coroa solar, É sem dúvida mais densa porque contêm uma certa quantidade de gases.
Outra idéia constantemente repetida pelos seguidores da escola relativística é que a teoria de Einstein foi aplicada para o funcionamento do sistema GPS e que, Se você não tiver feito, bem, o sistema de Posicionamento Global não funcionará corretamente. Mas, Tenho lido que estudou em pormenor, o sistema GPS e suas possíveis fontes de erro, Escrito por engenheiros de telecomunicações, e estas obras nem sequer mencionam relatividade. Um deles (assinado pelo Professor Pozo-Ruz e outros autores) Ele estava pendurado até recentemente no Instituto de Automação Industrial do site CSIC. Eu gostaria de ser capaz de contatar qualquer engenheiro que trabalham especificamente sobre estas questões para corroborar o que poderia ser outro "hoax", lançado pelos defensores da relatividade.
A teoria que deu fama e boa imprensa de Albert Einstein (alguém que nunca fez experimentos para verificar a validade de suas especulações) desenvolveu esse pseudo-ciencia, chamado "Física", atormentado por distorções espaço-temporais, várias dimensões, Buracos negros, teorias das cordas e partículas hipotéticas, tais como o "bóson de Higgs", você falta em todos os casos uma verdadeira verificação experimental.
Se o cabo "vagamente conectados" experimento Opera não é senão um recurso fraudulento rejeitar resultados que contradizem o Einstein divino, e assim pode proteger os fundamentos da física teórica, Então ele virá sem dúvida para o mais baixo, e entendo perfeitamente o seu desapontamento enorme, amigo Javier. Eu já senti que decepção mesma há poucos anos, Quando eu entendi que Albert Einstein não era o que queria nos vender supergenio.
Regards.