Estos son los gráficos para dos niveles de optimismo:
modelo covid-19 optimista
modelo COVID-19 pesimista
Si el modelo optimista es válido el efecto inmunidad de grupo ya está haciendo su efecto y la expansión del virus está en recesión definitiva no volviendo a haber niguna ola más de contagios.
Si el modelo correcto fuera el pesimista tendremos una nueva ola de contagios a causa de Semana Santa que podría llevarnos a una saturación igual a la vivida en la última oleada.
También es posible cualquier modelo intermedio, pero en este momento el modelo que mejor ajusta en los hechos pasados es el optimista o ligeramente peor. Esperemos que se cumpla sea el modelo acertado.
En las redes sociales está circulando un vídeo de una entrevista en Intereconomía a una médico de «médicos por la verdad» en la que se afirman muchas cosas sobre el coronavirus apoyándose en documentos de OMS. Vamos a comprobar la veracidad de las afirmaciones, sobre todo si la OMS dice lo que la médico entrevistada dice que dice. Continuar leyendo «Las mentiras del coronavirus de «médicos por la verdad»»
La disposición de los ventiladores en tu ordenador o PC es un factor importante para obtener una buena ventilación y el ventilador o ventiladores del chasis de nuestro PC juegan un papel peculiar en la dirección en la que circula el aire y en si producen presión negativa o positiva de aire dentro de nuestra caja.
¿Son útiles las mascarillas contra el coronavirus? ¿deberían ser obligatorias para todo el mundo como se está haciendo en algunos países?
Las autoridades sanitarias españolas decían al principio que no servía para nada que el público en general las llevara, sólo los sanitarios deberían llevarla. Sin embargo ahora, 12 de Marzo, dicen que son convenientes, aconsejables, aunque poco eficaces las quirúrgicas y las caseras de tela..
¿Nos dicen a verdad? ¿o nos están mintiendo ?
Pare empezar tengamos en cuenta que la función de las mascarillas no es filtrar virus en el aire pues no sobrevive suelto sino para filtrar las gotículas o gotas de Flügge (Karl Flügge fue el primero en demostrar que dichas gotas son un medio de transmisión de microorganismos y contagio de enfermedades) que exalamos al toser o hablar y pueden contener virus y mantenerlos vivos durante horas y tienen un tamaño de más de 5 micras. También influyen los nucleos goticulares de Wells o aerosoles de 2 a 5 micras de tamaño en lugares poco ventilados.
Volviendo a las mascarillas, o cierto es que hay estudios que indican que incluso unas mascarillas de tela reducen la probabilidad de contagio en un 67%, y eso depende de lo tupida que sea la tela o el número de capas.
El ICNS (www.icns.es/coronavirus) nos ofrece en su web una ponencia completa e interesante que en su minuto 53 nos habla con detalle de las mascarillas y podemos ver la siguiente imagen
Modelos matemáticos para predecir el COVID_19 (coronavirus de Wuhan)
Ahora que estamos en medio de una pandemia de proporciones épicas con el coronavirus COVID-19 que se ha iniciado en Hubei, China, no he podido resistir la tentación de tratar de modelizar matemáticamente la evolución de esta pandemia. Entonces voy a mostrar como he planteado el problema,que parámetros he usado y ajustado y los resultados obtenidos.
El tema del cambio climático es una cuestión de moda, una preocupación para los tiempos que vivimos. En este artículo voy a recopilar y elaborar los datos y conclusiones sobre los cambios climáticos que probablemente tendrá el mundo durante el próximo siglo con el mayor rigor científico posible.
Empecemos por el CO2.
Es un hecho que los niveles de CO2 en la atmósfera han aumentado mucho durante los últimos 60 años.
Ha aumentado la concentración en cerca de un 30% (Actualización: en julio de 2023 sigue la tendencia ascendente y ya llegamos a 423 partes por millón ). Y con bastante probabilidad ha sido por la quema masiva de petróleo, gas y carbón por parte de la humanidad en la era industrial. Es el CO2 antropogénico frente al geológico producido por los volcanes, por ejemplo.
Si consideramos un periodo de 500 millones de años (desde que se supone existe vida en la Tierra), en nuestro planeta el CO2 fue disminuyendo hasta finales del periodo Carbonífero para luego subir durante el Pérmico y Triásico probablemente por la gran actividad volcánica que dividió Pangea, y descender a partir del Jurásico. Sólo a finales del Carbonífero y a finales de nuestra era, en el Carbonífero hasta 2014 el niveles de CO2 ha estado por debajo de 400 ppm.
El agujero negro del centro, casi, de la galaxia M87 ha sido fotografiado. Es la primera fotografía de un agujero negro y todas la imágenes anteriores no eran más que dibujos o simulaciones por ordenador.
Tamaño, disco de acreción, rotación, dilatación temporal
El agujero negro del centro, casi, de la galaxia M87 ha sido fotografiado. Es la primera fotografía de un agujero negro y todas la imágenes anteriores no eran más que dibujos o simulaciones por ordenador.
Situado a unos 55 millones de años luz de nosotros, se observa en el centro una zona oscura que es la «sombra» del horizonte de sucesos dentro de un anillo luminoso. Este anillo que vemos se supone que es la radiación sincrotrón que producen electrones girando a velocidades relativistas alrededor del campo magnético del agujero negro.
El gobierno está estudiando más de 100 terapias sospechosas de no ser eficaces, no tener una eficacia demostrada y estudiada, y por lo tanto no ser más que pseudoterapias.
De momento ha publicado una lista de 73 ya calificadas como pseudoterapias. Aquí tenemos la lista por orden alfabético:
Volvemos a actualizar el ranking de smartphones por potencia como ya hicimos en enero de 2018.
¿Cual es el móvil más potente? ¿Es mi Huaey más potente que un Iphone X? ¿O el Oneplus 6 es más potente que el Xiaomi MI8?
para determinarlo usamos el ranking Antutu, que es el más famoso de los benchmarks para smartphones, midiendo su rendimiento en diversos apartados, procesamiento de datos, de vídeo, sonido…
Todo cuenta, un buen procesador, buena memoria, buena GPU. A mayor puntuación mejor rendimiento y, normalmente, mejor móvil. Los móviles de alta gama y última generación suelen tener el mejor hardware y por lo tanto el mejor rendimiento. Veamos el ranking a Enero de 2019
Esta pregunta es una cuestión que se repite recurrentemente entre los que se inician en física y se acercan la teoría de la relatividad. ¿Por qué no hay nada que supere la velocidad de la luz?
La respuesta más simple es «porque así se deduce a partir de la Teoría de la Relatividad de Einstein«, pero profundicemos un poco más aunque para eso hay que usar dicha teoría.
Supongamos un objeto acelerando, ganando velocidad y acercando su velocidad a la de la luz. Según la Teoría de la relatividad la energía necesaria para acelerar este objeto irá aumentando a medida que aumenta su velocidad como si su masa aumentará según la fórmula
Es fácil ver que a medida que v aumenta y se va acercando a c el valor de la raiza cuadrada del denominador va bajando hacia cero y por lo tanto el valor de la masa m va aumentando hacia infinito. El límite de esta expresión cuando v tiende a c es infinito.
Por esto para conseguir acelerar un cuerpo hasta una velocidad igual a la de la luz, c, haría falta una velocidad infinita. Lo que nos lleva a la imposibilidad de alcanzar dicha velocidad.
Pero ahora podemos preguntarnos ¿entonces la luz tiene masa infinita? ¿o simplemente no tiene masa? la respuesta es evidentemente la segunda, o al menos que su masa es sólo aparente, equivalente a su energía.
Y más preguntas ¿Por qué la luz no puede viajar a más velocidad? ¿O por qué no hay otros objetos similares, sin masa, que viajen a más velocidad? o ¿Por qué la gravedad se dice que viaja o se transmite a la velocidad de la luz y no a más velocidad?
Pues bien, la respuesta reside en la cuestión de la simultaneidad. La simultaneidad es relativa y depende del sistema de referencia que usemos. No existe una simultaneidad absoluta en el marco de la teoría de la relatividad pues el único modo de determinar si dos hechos son simultáneos es mediante ondas electromagnéticas que están sujetas al relativismo. Si hubiera algo que se transmitiera a velocidad infinita entonces la simultaneidad podría determinarse de modo absoluto, existiría y sería determinable un espacio de referencia privilegiado y la teoría de la relatividad no funcionaría. Pero las consecuencias de la teoría de la relatividad se cumplen perfectamente en las experiencias, por lo tanto el principio de relatividad debe ser cierto y entonces no debe haber nada que pueda viajar a más velocidad que la luz.
Aviso de Cookies
Este sitio usa cookies para seguimiento estadístico y publicidad. Ya sabes que si sigues aquí es que aceptas esta situación.AcceptRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
